衔雨IP属地:江西·鹰潭 发布于54分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交(🎾)由中国音像著作权集体管理协会使(🏒)用,协会无权将案涉作品授权(quan)其他公司使用,且(qie)该会所并未提供证据证明中国音像著作(☕)权集体管(🎟)理(li)协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书,上(🎹)述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在(zai)东北》等(🌋)首音(yin)乐电视(shi)作品构成侵权,共计(🎾)应赔偿鸟人公司万元。 由此意味(wei)着,尽管(🦀)鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的(de)会员(🔟),但并未(wei)把其享有著(🀄)作权的(🕓)作品交由(you)音集协使用。 “大量被(bei)鸟人公司起诉、索赔,我们(🌞)就有疑问,周亚平自己的(de)鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权,音集协到底收(shou)录了(le)鸟人公司的哪些作品?旗(❇)下其他(ta)会员又有多少作品交给了音集协?”李康称。